На втором круге рассмотрения гражданского дела по разделу имущества бывших супругов кассационный суд поддержал устоявшуюся практику гражданской коллегии Верховного Суда РФ по вопросу того, что презумпция согласия одного из супругов с действиями другого по распоряжению их общим имуществом не является основанием возникновения у супруга долговых обязательств перед кредиторами другого, с которыми первый не вступал в правоотношения.
Адвокату Ростовской областной коллегии адвокатов "Формат" Серебренникову А.С. в процессе, длившемся более четырех лет, удалось освободить супругу от бремени погашения половины искусственно созданной многомиллионной задолженности мужа.
В длительном судебном процессе со стороны супруга были и попытки возбуждения уголовного дела, и возникший неожиданно у супруга многомиллионный договор займа, и несколько гражданских дел с попыткой взыскать с супруги созданную противоположной стороной задолженность.
Суд признал, что, с учетом бремени доказывания, супруг, который претендовал на признание судом долга общим, не привел достаточных и убедительных доводов о перекладывании многомиллионной задолженности на бывшую супругу.
Адвокату Ростовской областной коллегии адвокатов "Формат" Серебренникову А.С. в процессе, длившемся более четырех лет, удалось освободить супругу от бремени погашения половины искусственно созданной многомиллионной задолженности мужа.
В длительном судебном процессе со стороны супруга были и попытки возбуждения уголовного дела, и возникший неожиданно у супруга многомиллионный договор займа, и несколько гражданских дел с попыткой взыскать с супруги созданную противоположной стороной задолженность.
Суд признал, что, с учетом бремени доказывания, супруг, который претендовал на признание судом долга общим, не привел достаточных и убедительных доводов о перекладывании многомиллионной задолженности на бывшую супругу.