На протяжении двух лет шел судебный процесс по гражданскому делу по унизительным требованиям мужчины о выселении из жилого дома бывшей жены, имеющей тяжёлое психическое заболевание.
Дело было принято к производству адвокатом Ростовской областной коллегии адвокатов "Формат" Серебренниковым А.С.
Особенно удивительно, что за некоторое время до этого, супруга подарила единственное жилье супругу после выхода из психоневрологического диспансера. Вместе с тем, это не помешало удостоверить договор дарения у нотариуса.
Более того, назначенная судом первой инстанции комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза сделала вывод, что супруга отдавала отчет своим действиям и ее состояние не повлияло на принятие ею решения о дарении единственного жилья супругу.
В итоге, иск нерадивого бывшего супруга был судом первой инстанции удовлетворен, апелляционная инстанция также стала на его сторону.
Адвокатом по семейным делам КА "Формат" Серебренниковым А.С. была подана кассационная жалоба на незаконные решения нижестоящих судов.
В итоге, четвёртый кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение апелляции для дополнительного исследования доказательств.
При повторном рассмотрении дела, апелляционная инстанция учла доводы адвоката КА "Формат" Серебренникова А.С. о пороке воли супруги и об ошибке в ее мотиве при заключении договора дарения, преднамеренно созданных супругом.
Решение районного суда отменено и договор дарения признан недействительным. Права больной женщины на единственное жилье восстановлены.
Дело было принято к производству адвокатом Ростовской областной коллегии адвокатов "Формат" Серебренниковым А.С.
Особенно удивительно, что за некоторое время до этого, супруга подарила единственное жилье супругу после выхода из психоневрологического диспансера. Вместе с тем, это не помешало удостоверить договор дарения у нотариуса.
Более того, назначенная судом первой инстанции комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза сделала вывод, что супруга отдавала отчет своим действиям и ее состояние не повлияло на принятие ею решения о дарении единственного жилья супругу.
В итоге, иск нерадивого бывшего супруга был судом первой инстанции удовлетворен, апелляционная инстанция также стала на его сторону.
Адвокатом по семейным делам КА "Формат" Серебренниковым А.С. была подана кассационная жалоба на незаконные решения нижестоящих судов.
В итоге, четвёртый кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение апелляции для дополнительного исследования доказательств.
При повторном рассмотрении дела, апелляционная инстанция учла доводы адвоката КА "Формат" Серебренникова А.С. о пороке воли супруги и об ошибке в ее мотиве при заключении договора дарения, преднамеренно созданных супругом.
Решение районного суда отменено и договор дарения признан недействительным. Права больной женщины на единственное жилье восстановлены.