На протяжении двух лет шел судебный процесс по гражданскому делу по унизительным требованиям мужчины о выселении из жилого дома бывшей жены, имеющей тяжёлое психическое заболевание.
Дело было принято к производству адвокатом КА «Формат».
Особенно удивительно, что за некоторое время до этого, супруга подарила единственное жилье супругу после выхода из психоневрологического диспансера. Вместе с тем, это не помешало удостоверить договор дарения у нотариуса.
Более того, назначенная судом первой инстанции комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза сделала вывод, что супруга отдавала отчет своим действиям и ее состояние не повлияло на принятие ею решения о дарении единственного жилья супругу.
В итоге, иск нерадивого бывшего супруга был судом первой инстанции удовлетворен, апелляционная инстанция также стала на его сторону.
Адвокатом КА «Формат» была подана кассационная жалоба на незаконные решения нижестоящих судов.
В итоге, четвёртый кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение апелляции для дополнительного исследования доказательств.
При повторном рассмотрении дела, апелляционная инстанция учла доводы адвоката КА «Формат» о пороке воли супруги и об ошибке в ее мотиве при заключении договора дарения, преднамеренно созданных супругом.
Решение районного суда отменено и договор дарения признан недействительным. Права больной женщины на единственное жилье восстановлены.
Дело было принято к производству адвокатом КА «Формат».
Особенно удивительно, что за некоторое время до этого, супруга подарила единственное жилье супругу после выхода из психоневрологического диспансера. Вместе с тем, это не помешало удостоверить договор дарения у нотариуса.
Более того, назначенная судом первой инстанции комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза сделала вывод, что супруга отдавала отчет своим действиям и ее состояние не повлияло на принятие ею решения о дарении единственного жилья супругу.
В итоге, иск нерадивого бывшего супруга был судом первой инстанции удовлетворен, апелляционная инстанция также стала на его сторону.
Адвокатом КА «Формат» была подана кассационная жалоба на незаконные решения нижестоящих судов.
В итоге, четвёртый кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение апелляции для дополнительного исследования доказательств.
При повторном рассмотрении дела, апелляционная инстанция учла доводы адвоката КА «Формат» о пороке воли супруги и об ошибке в ее мотиве при заключении договора дарения, преднамеренно созданных супругом.
Решение районного суда отменено и договор дарения признан недействительным. Права больной женщины на единственное жилье восстановлены.
