Адвокат по делу: Крампис Сергей Владимирович.
Приговор и первоначальная апелляция
Подзащитный был осуждён районным судом по ст. 210 и ст. 228.1 УК РФ. Приговор проверялся в апелляционном порядке Ставропольским краевым судом.
По результатам первоначального апелляционного рассмотрения приговор оставлен без изменения. Следующим этапом защиты стало обращение в кассационную инстанцию.
Кассационная жалоба защиты
Адвокат Ростовской областной коллегии адвокатов «Формат» Крампис С.В. подал кассационную жалобу. Доводы защиты стали основанием для отмены апелляционного постановления.
Жалобу рассмотрел Пятый кассационный суд общей юрисдикции. На этой стадии предметом проверки было состоявшееся судебное решение, а итогом стало возвращение дела на апелляционный пересмотр.
Как изменилось движение дела
- Районный суд вынес приговор по ст. 210 и ст. 228.1 УК РФ.
- Ставропольский краевой суд оставил приговор без изменения.
- По жалобе адвоката кассационный суд отменил апелляционное постановление и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.
Результат кассационного обжалования
Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда отменено.
Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Что означает этот результат
Для доверителя результат состоял в отмене решения, которым приговор ранее был оставлен без изменения, и в повторной проверке дела в апелляционной инстанции.
Важно различать судебные акты: в данном кейсе отменено апелляционное постановление, а не сам приговор районного суда. Направление на новое апелляционное рассмотрение также не означает оправдания или прекращения уголовного дела.
Материал фиксирует достигнутый результат кассационного обжалования. Исход последующего апелляционного рассмотрения в первоначальной публикации не сообщался.
Результаты по конкретным делам не означают гарантии аналогичного результата по другим поручениям.
