Практика и результаты

Женщина находилась под стражей по обвинению в убийстве. За шесть месяцев защиты адвокату КА "Формат" Федорцову М.В. удалось добиться прекращения уголовного преследования за отсутствием состава преступления и её освобождения.

Покупателю присуждены 66,41 млн рублей аванса, 7,55 млн рублей процентов и расходы по госпошлине. Иск удовлетворён частично: суд скорректировал расчёт процентов. Дело из практики адвоката Востровой К.И.

Адвокат Макаров Константин Владиславович оспорил судебные акты по спору о кредите, оформленном без согласия доверителя. Верховный Суд РФ отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.

Бывшего супруга пытались выселить из общей квартиры. После отказов двух инстанций адвокат Краковский А.К. добился пересмотра дела. При новом рассмотрении иск о разделе имущества удовлетворён.

Адвокат Краковский Александр Константинович зафиксировал использование фотографий без согласия автора и провёл переговоры. Организация выплатила компенсацию и обязалась прекратить использование снимков.

Адвокат Меншиков Алексей Сергеевич защищал доверителя О. по обвинению в уклонении от уплаты налогов. Дело прекращено за отсутствием состава преступления. Арест имущества отменён.

Адвокат Меншиков А.С. подтвердил фактический объём строительных работ с помощью экспертизы, первичных документов и показаний свидетелей. Дело о мошенничестве прекращено за отсутствием состава преступления; за доверителем признано право на реабилитацию.

Адвокат Дерягина Е.А. инициировала очные ставки и представила позицию защиты. Уголовное преследование прекращено за отсутствием состава преступления; за подзащитным признано право на реабилитацию.

Женщина находилась под стражей по обвинению в убийстве. За шесть месяцев защиты адвокату КА "Формат" Федорцову М.В. удалось добиться прекращения уголовного преследования за отсутствием состава преступления и её освобождения.

По жалобам адвокатов Крамписа С.В. и Меншикова А.С. апелляция отменила обвинительный приговор по ст. 199.2 УК РФ. Дело возвращено прокурору для устранения нарушений. Работа по защите продолжается.

По ходатайствам и жалобам адвоката Лавчи В.Л. проведено военно-врачебное освидетельствование. Его выводы стали существенными для защиты. Дело и преследование по ч. 5 ст. 337 УК РФ прекращены по реабилитирующим основаниям.

Адвокат Меншиков Алексей Сергеевич защищал доверителя О. по обвинению в уклонении от уплаты налогов. Дело прекращено за отсутствием состава преступления. Арест имущества отменён.

Адвокат Федорцов М.В. добился прекращения преследования по ч. 5 ст. 337 УК РФ за отсутствием состава преступления. За доверителем признано право на реабилитацию.

Адвокат Федорцов М.В. оспаривал обвинение по ч. 3 ст. 293 УК РФ, несмотря на первоначальное признание доверителя. На стадии расследования преследование в отношении подзащитного прекращено по реабилитирующим основаниям.

Защита оспорила продление содержания под стражей по ч. 4 ст. 159 УК РФ: следствие повторяло прежние доводы и не обосновало невыполнение действий. Ленинский районный суд Ростова-на-Дону избрал домашний арест.

Адвокат Лавчи В.Л. добился изменения обвинения с превышения должностных полномочий на халатность. Апелляционный суд прекратил дело в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Адвокат Семынин Г.В. представил извинения и характеризующие материалы. Потерпевший подтвердил примирение; суд прекратил дело по ст. 25 УПК РФ. Судебный штраф не назначался; основание не является реабилитирующим.

По жалобе адвоката Дерягиной Е.А. апелляционный суд установил существенные нарушения уголовного и процессуального закона. Приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Адвокат Альтудов Б.Б. защищал доверителя по обвинению в неправомерном обороте средств платежей и использовании вредоносных программ. Суд назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы условно.

Адвокат Дерягина Е.А. обжаловала приговор по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Областной суд согласился с доводами защиты и уменьшил назначенное наказание.

На стадии проверки адвокат Меншиков А.С. помог доверителю определить позицию с учётом доказательств. После явки с повинной и возмещения ущерба дело прекращено по ст. 28 УПК РФ. Основание прекращения не является реабилитирующим.

Адвокат Меншиков А.С. добился исключения признака лишения потерпевшего права на жильё. После переквалификации дело прекращено в связи с истечением срока давности. Впоследствии суд отказал и во взыскании заявленного вреда.

Адвокат Федорцов М.В. добился прекращения преследования по ч. 1 ст. 285 УК РФ. По ч. 3 ст. 159 УК РФ назначены два года лишения свободы с заменой на два года принудительных работ и удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Адвокат Семынин Г.В. представил объяснения доверителя и контекст переписки, текст исследован специалистом. По итогам проверки по ч. 1 ст. 135 УК РФ отказано в возбуждении дела за отсутствием состава преступления.

Адвокат Дерягина Е.А. обжаловала удержание доверителя при проверке его возможной причастности к преступлению. После обращений защиты доверитель был освобождён. Результат касается прекращения ограничения свободы при проверке.

Адвокат Меншиков А.С. обратился с жалобой на затягивание расследования. Ответ прокуратуры подтвердил прекращение дела в отношении доверительницы В. за отсутствием состава преступления.

Адвокат Меншиков А.С. направил обращения в прокуратуру в интересах доверителя П. По результатам расследования дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ прекращено в связи с отсутствием признаков преступления. Прокуратура письменно подтвердила законность и обоснованность решения.

Договорный спор об оборудовании привёл к обвинению доверителя в мошенничестве. Адвокат Меншиков А.С. представил документы о поставках, расчётах и реальной роли доверителя. Дело прекращено за отсутствием состава преступления; домашний арест отменён, признано право на реабилитацию. Предварительное следствие.

Адвокат Крампис С.В. оспаривал наличие умысла сообщить заведомую ложь, ссылаясь на восприятие событий доверительницей и доказательства. Преследование по ч. 2 ст. 306 УК РФ прекращено в связи с непричастностью.

Доверитель поступил под защиту на стадии направления дела в суд. Адвокат Меншиков А.С. выявил процессуальные нарушения и представил их суду. Дело возвращено прокурору и затем прекращено по всем шести эпизодам за отсутствием состава преступления. Суд и предварительное следствие.

Доверителя осудили по восьми эпизодам мошенничества. Адвокат Меншиков А.С. обжаловал истечение сроков давности и нарушения судебного разбирательства. По шести эпизодам дело прекращено за давностью; два других направлены на новое рассмотрение. Кассация.

После длительного преследования уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям. Адвокат Федорцов М.В. обратился за возмещением имущественного вреда, включая расходы на юридическую помощь. Суд удовлетворил заявление в полном объёме. Присуждение компенсации не означает подтверждения её выплаты. Судебная реабилитация.

После кассационной отмены прежних решений при новом рассмотрении отказано в передаче документов и взыскании судебной неустойки. Наличие документов у доверителя не доказано. Адвокат Краковский А.К.; дело № А53-23226/2023.

Покупателю присуждены 66,41 млн рублей аванса, 7,55 млн рублей процентов и расходы по госпошлине. Иск удовлетворён частично: суд скорректировал расчёт процентов. Дело из практики адвоката Востровой К.И.

Адвокат Краковский А.К. добился пересмотра в СИП. При новом рассмотрении компенсация снижена с 4,38 до 1,86 млн рублей; применён поворот исполнения. Итог устоял в апелляции и СИП. А53-23981/2024.

С подрядчика взыскали аванс, отказав во встречном иске об оплате работ на четырёх объектах. Адвокат Краковский А.К. подготовил кассационную жалобу на оценку доказательств и процессуальные нарушения. Окружной суд отменил акты двух инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Это результат пересмотра, а не окончательный отказ во взыскании. Кассация.

В банкротном споре заявлялись требования на 121,97 млн рублей. Адвокат Макаров К.В. представлял бывшего руководителя; защита оспаривала основания ответственности и заявила об исковой давности. В требованиях отказано, обеспечительные меры отменены. Кассация оставила акты без изменения. Кассация · А53-1298/2023.

Подрядчик требовал оплатить работы, ссылаясь на односторонние акты и заключение эксперта. Адвокат Демичев В.В. разобрал заключение, допросил эксперта и добился повторной экспертизы. Повторное исследование не подтвердило выполнение заявленных работ. В иске отказано; по материалам адвоката решение вступило в силу. Первая инстанция · А53-45488/2021.

Арендатор требовал возместить убытки и упущенную выгоду, одновременно имея задолженность перед арендодателем. Адвокат Макаров К.В. оспорил доказательства убытков и предъявил встречный иск. В первоначальном иске отказано; встречные требования об арендной плате удовлетворены. Первая инстанция · А53-3975/2021.

Покупатель оспаривал долг, ссылаясь на переоформление договоров и отгрузочных документов. Адвокат Макаров К.В. обосновал наличие обязательства и противоречивость позиции покупателя. Суд удовлетворил иск поставщика в полном объёме. Фактическое исполнение решения в материалах не подтверждено. Первая инстанция · А60-57034/2025.

Поставщик не передал оплаченный товар. Адвокат Вострова К.И. представляла покупателя; присуждено 17,67 млн рублей, включая долг, пени, проценты и судебные расходы. Решение пока не исполнено. А53-28637/2024.

Поставщик не исполнил оплаченный договор; покупателю требовался возврат аванса. Адвокат Вострова К.И. подготовила доказательства и требования о возврате средств. Суд присудил 15,88 млн рублей долга, проценты и судебные расходы. Возбуждено исполнительное производство; получение всей суммы не заявляется. Первая инстанция · А32-55664/2024.

Покупатель требовал вернуть аванс за непоставленный товар. Адвокат Вострова К.И. обосновала долг и проценты, затем защищала решение при обжаловании. Присуждены 8,22 млн рублей долга и проценты; апелляция оставила решение без изменения. Это отдельный договор и судебное дело. Апелляция · А53-33583/2024.

Адвокат Вострова К.И. подтвердила поставку совокупностью переписки, отчётности, транспортных документов и показаний свидетеля. В возврате оплаты отказано; апелляция и кассация согласились. А53-44493/2022.

Контрагент предприятия-банкрота связывал непогашенный долг с действиями прежнего руководителя. Адвокат Макаров К.В. разграничил периоды управления и представил доказательства исполнения доверителем обязанностей. В привлечении доверителя к субсидиарной ответственности отказано; ответственность возложена на другого руководителя. Банкротный спор · А53-33521/2012.

Компания приобрела автомобиль через лизинг; экспертиза выявила неустранимые недостатки. Адвокат Макаров К.В. изучил гарантийную политику и обосновал добровольно принятые производителем обязательства. Три инстанции поддержали требование к производителю о замене автомобиля. Кассация · А53-19152/2023.

Предпринимателю начисляли оплату по мощности оборудования вместо показаний счётчика. Адвокат Демичев В.В. обжаловал отказ и доказал отсутствие самовольной замены оборудования. Апелляция удовлетворила иск о допуске счётчика и перерасчёте; кассация сохранила результат. Кассация · А53-47920/2023.

После отказа поставщика покупатель приобрёл нужные семена дороже. Адвокат Краковский А.К. обосновал разумность замещающей сделки: взыскано 419 500 рублей убытков и расходы. А63-13515/2022.

Адвокат Краковский А.К. показал, как позднее уведомление и замена покрытия заказчиком ограничили устранение дефектов. Вместо 3,65 млн рублей взыскано 1,825 млн; апелляция сохранила решение. А53-27809/2023.

После кражи сейфа заказчик потребовал возместить похищенные деньги. Адвокат Краковский А.К. сопоставил условия охраны, время реагирования и доказательства причинной связи. В иске отказано; апелляция и кассация оставили решение без изменения. Кассация.

Поставщик вернул оплату за товар, но покупатель не возвратил сами дома. Адвокат Краковский А.К. изменил требование о возврате товара на взыскание убытков и возражал против встречного иска о хранении. Иск поставщика и судебные расходы удовлетворены; во встречном иске отказано. Первая инстанция.

Адвокат Краковский А.К. выявил ошибку в договорной формуле цены и оспорил доказательства остатка упаковки. В иске на 451 862,70 рубля и неустойку отказано; результат сохранён апелляцией и кассацией. А40-115962/2022.

Адвокат Краковский А.К. подтвердил прекращение прежней аренды и отсутствие оснований для перевода прав. Договор ООО «Лидер» сохранён; результат устоял в трёх инстанциях. А53-27144/2021.

Компания подписала договор аренды и акт приёма-передачи, но не получила порт во владение. Адвокат Альтудов Б.Б. добился решения, обязывающего Росимущество реально передать предусмотренные договором объекты.

Банк взыскивал долг по кредиту, оформленному после перевыпуска чужой SIM-карты. Адвокат Альтудов Б.Б. предъявил встречный иск и обжаловал решение в пользу банка. Апелляция отказала банку и удовлетворила встречный иск; обязательства предпринимателя аннулированы. Апелляция.

Суд отказал во взыскании компенсации с предпринимателя. Адвокат Альтудов Б.Б. выявил противоречия между чеком, видеозаписью контрольной покупки и сведениями о торговых точках.

Контрагент пользовался строительной техникой, но не оплачивал аренду. Адвокат Альтудов Б.Б. подготовил иск и согласовал условия урегулирования. Заключено мировое соглашение; деньги перечислены без исполнительного производства. Мировое соглашение.

Управляющий оспаривал дарение и требовал стоимость квартиры в конкурсную массу. Адвокат Макаров К.В. представил доказательства отсутствия признаков банкротства на момент сделки и обстоятельств дальнейшего отчуждения. Суд отказал управляющему в удовлетворении заявления. Банкротный спор · А53-31970/2021.

Управляющая организация требовала уменьшить долг на агентское вознаграждение. Давтян А.Т. сопоставила условия трёхстороннего соглашения и расчёты, обосновав задолженность. Суд поддержал требования. Судья Верховного Суда отказал в передаче жалобы на рассмотрение коллегии. Кассация · отказ в передаче жалобы в ВС · А53-26594/2018.

Ответчик не участвовал в первой инстанции, где с него взыскали задолженность за услуги. Адвокат Давтян А.Т. обжаловала нарушения и оспорила доказанность части суммы. Апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции; стороны урегулировали спор, производство прекращено. Апелляция · А41-5903/2025.

В деле о банкротстве возник вопрос об изменении способа распоряжения требованием о субсидиарной ответственности. Адвокат Давтян А.Т. обосновала возможность уступки кредитору соответствующей части требования. Арбитражный суд согласился с позицией и позволил реализовать выбранный способ. Получение денежных средств этим актом не подтверждается. Банкротный спор · А40-7217/2020.

Доверитель оспаривал кредиты, оформленные мошенниками. По жалобе адвоката Макарова К.В. Верховный Суд РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

С доверителя требовали часть суммы, уплаченной другим лицом по солидарному обязательству. Команда адвокатов Макарова К.В. и Краковского А.К. подготовила возражения. Суд первой инстанции отказал в иске в полном объёме.

Адвокат Краковский А.К. оспорил основания ответственности заказчика за несчастный случай с работником субподрядчика. Причинная связь с действиями ответчика не установлена. Суд первой инстанции отказал в требованиях к заказчику.

Адвокат Краковский Александр Константинович зафиксировал использование фотографий без согласия автора и провёл переговоры. Организация выплатила компенсацию и обязалась прекратить использование снимков.

Гражданин оспаривал кредит, который оформило другое лицо после кражи его телефона. После кассационной отмены были повторно исследованы обстоятельства заключения договора и информирования потребителя. При новом рассмотрении апелляция удовлетворила иск; кассация сохранила решение. Апелляция и кассация.

К доверительнице предъявили иск о выселении из ранее принадлежавшего ей дома. Адвокат Серебренников А.С. добился кассационного пересмотра и дополнительной оценки обстоятельств дарения. При новом рассмотрении решение отменено, договор дарения признан недействительным. Права на жильё восстановлены. Апелляция после кассации.

Жильё выбыло по договору с поддельной подписью собственника. Адвокат Крампис С.В. добился возбуждения уголовного дела и участвовал в оспаривании сделки. Гражданский суд признал продажу недействительной и восстановил право доверительницы на квартиру. Гражданский суд · защита потерпевшей.

Адвокат Меншиков Алексей Сергеевич защищал доверителя О. по обвинению в уклонении от уплаты налогов. Дело прекращено за отсутствием состава преступления. Арест имущества отменён.

Адвокат Семынин Г.В. добился исследования алиби, допроса эксперта и дополнительной экспертизы. Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события.

Адвокат Янгулов добился отмены первого отказа и судебной военно-врачебной экспертизы. При повторном рассмотрении в иске отказано. Позднее доверитель получил отсрочку по самостоятельному основанию — обучению.

Адвокат Дерягина Е.А. направила жалобу в защиту права военнослужащего на отпуск. По результатам рассмотрения внесено требование устранить нарушения и предоставить отпуск.

Адвокат Крампис С.В. оспаривал расчёт налога без полного учёта расходов ИП. Показания контрагентов и бухгалтерская экспертиза изменили оценку затрат. Постановлением от 17 января 2025 года дело и преследование прекращены.

Адвокат Макаров К.В. дважды добился пересмотра решений о взыскании обязательных платежей с гражданина. В первом споре ИФНС отказали полностью, во втором взыскали лишь четверть заявленной суммы.

Адвокат Семынин Г.В. добился исследования алиби, допроса эксперта и дополнительной экспертизы. Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события.

Адвокат Янгулов добился отмены первого отказа и судебной военно-врачебной экспертизы. При повторном рассмотрении в иске отказано. Позднее доверитель получил отсрочку по самостоятельному основанию — обучению.

Адвокат Дерягина Е.А. направила жалобу в защиту права военнослужащего на отпуск. По результатам рассмотрения внесено требование устранить нарушения и предоставить отпуск.

Адвокат Крампис С.В. оспаривал расчёт налога без полного учёта расходов ИП. Показания контрагентов и бухгалтерская экспертиза изменили оценку затрат. Постановлением от 17 января 2025 года дело и преследование прекращены.

После отказов двух инстанций адвокат Краковский А.К. добился пересмотра дела. При новом рассмотрении иск доверителя о разделе квартиры удовлетворён.

Квартира была приобретена на личные средства супруга. Адвокат Краковский А.К. обосновал значение вложений, увеличивших её стоимость. После судебной экспертизы иск о признании доли удовлетворён.

Адвокат Комаса К.С. защитила права доверительницы на дом, зарегистрированный за бывшим супругом и включённый в конкурсную массу. Апелляционный суд признал имущество совместным и произвёл его раздел.

Супруга самостоятельно погасила кредиты, полученные на семейные нужды. Адвокат Альтудов Б.Б. добился признания обязательств общими и взыскания в её пользу половины выплаченной суммы.

Адвокат Альтудов Б.Б. представил нотариальное согласие супруги на сделку. Требования по реализованному имуществу отклонены; по остальным требованиям стороны заключили мировое соглашение.

Команда коллегии исследовала банковские выписки и связь поступлений со сделками периода брака. Суд удовлетворил требования о разделе денежных средств, включая поступившие после расторжения брака.

Адвокат Комаса К.С. обжаловал ограничение встреч местом проживания детей. Апелляция разрешила отцу забирать детей к себе на осенние, весенние и летние каникулы; остальные условия графика сохранены.

При разделе имущества доверительница не получила причитающуюся ей долю. Адвокат Альтудов Б.Б. обжаловал отказ и добился назначения судебной экспертизы. Апелляция отменила решение и удовлетворила иск; доверительнице переданы активы на десятки миллионов рублей. Апелляция.

После развода возник комплекс споров об активах, сделках и денежных компенсациях. Адвокаты Меншиков А.С. и Краковский А.К. разграничили личное и общее имущество, заявили о давности по части требований. По взаимосвязанным спорам заключено мировое соглашение на согласованных с доверителем условиях. Мировое соглашение.

Бывший супруг требовал признать его заём общим долгом. Адвокат Серебренников А.С. оспаривал доказательства семейного характера обязательства на нескольких этапах процесса. Суд не установил оснований переносить долг на доверительницу; результат поддержала кассация. Кассация.

Суд признал кредит на 516 688,80 рубля общим обязательством бывших супругов и разделил задолженность поровну. Адвокат Альтудов Б.Б. доказал, что деньги были получены и использованы на нужды семьи.