Адвокат по делу: Дерягина Екатерина Андреевна.
Приговор суда первой инстанции
Подзащитный был осуждён Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание.
Защита продолжила работу после вынесения приговора, используя апелляционное обжалование для проверки состоявшегося судебного решения.
Обжалование в интересах подзащитного
Адвокат Дерягина Е.А. подала апелляционную жалобу в интересах доверителя. Проверка приговора проходила в Ростовском областном суде.
Доводы адвоката получили положительную оценку суда апелляционной инстанции. Это отразилось на назначенном наказании: приговор был изменён в сторону его снижения.
Решение Ростовского областного суда
Областной суд согласился с доводами апелляционной жалобы и изменил приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Назначенное подзащитному наказание снижено.
Изменение приговора достигнуто при его проверке в апелляционной инстанции.
Практическое значение результата
Результат защиты в этом деле связан именно с наказанием. Его снижение следует отличать от отмены приговора, оправдания или прекращения уголовного дела — такие результаты в первоначальном сообщении не заявлялись.
Кейс показывает значение продолжения защиты после вынесения приговора: обращение в вышестоящий суд может привести не только к отмене решения, но и к его изменению в интересах доверителя.
Публикация подтверждает факт снижения наказания. Конкретные сроки до и после пересмотра в исходных сведениях не приводились, поэтому в материале они не указываются.
Результаты по конкретным делам не означают гарантии аналогичного результата по другим поручениям.
