Адвокат по делу: Лавчи Вадим Леонидович.
Первоначальное обвинение
Доверителю вменяли нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека, с квалификацией по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Такое обвинение ставило перед защитой вопрос о риске длительного реального лишения свободы.
Интересы подзащитного представлял адвокат КА «Формат» Вадим Леонидович Лавчи. Работа по проверке обстоятельств, влияющих на квалификацию, велась уже на стадии предварительного следствия.
Что удалось доказать защитнику
Ключевой подтверждённый результат работы адвоката — установление того, что подзащитный был трезв. Таким образом, защита оспаривала не только возможную строгость наказания, но и фактическое основание обвинения, связанное с состоянием водителя.
В первоначальном материале не раскрываются конкретные доказательства и следственные действия, с помощью которых был получен этот результат.
Достигнутый результат
На стадии следствия доказано отсутствие состояния опьянения у доверителя.
Согласно первоначальной публикации, это создало возможность избежать реального многолетнего лишения свободы и лишения права управления транспортными средствами.
Что важно учитывать при оценке кейса
Доказанное отсутствие опьянения и окончательный исход уголовного дела — разные вопросы. В исходном сообщении не приведены итоговая квалификация, вид и срок назначенного наказания либо решение о прекращении дела.
Данный кейс фиксирует результат защиты на стадии следствия: отсутствие опьянения было доказано до передачи дела в суд. Окончательный исход требует отдельного подтверждения.
Результаты по конкретным делам не означают гарантии аналогичного результата по другим поручениям.
