Заказчик потребовал от подрядчика 3,65 млн рублей из-за недостатков резинового покрытия. Адвокат Краковский А.К. показал, как действия заказчика ограничили возможность устранить дефекты и уменьшить убытки. Суд взыскал 1,825 млн рублей — половину заявленной суммы; апелляция сохранила решение.
Недостатки результата работ действительно имелись. Поэтому задача защиты состояла не в формальном отрицании претензий, а в определении того, какая часть расходов могла быть возложена на подрядчика с учётом поведения самого заказчика.
Дело А53-27809/2023 касалось ответственности за покрытие и размера денежных требований. Для оценки убытков существенным оказалось развитие событий после обнаружения дефектов.
Заказчик знал о недостатках уже в ноябре, но надлежащим образом сообщил подрядчику только в апреле. К первоначальному осмотру ответчика не привлекли. Ещё до повторного осмотра был заключён договор с другим подрядчиком на замену покрытия.
До обращения в суд покрытие полностью переделали. Это исключило возможность проведения судебной экспертизы первоначального результата работ. Подрядчик оказался лишён возможности участвовать в первоначальной проверке и самостоятельно устранить недостатки.
Адвокат Краковский А.К. связал перечисленные действия заказчика с размером предъявленных убытков. В основу позиции положена ст. 404 ГК РФ: при определении ответственности нельзя игнорировать поведение кредитора, повлиявшее на последствия нарушения.
Защита показывала, что выбранный заказчиком порядок действий ограничил способы исправления результата и уменьшения затрат. Эта позиция не отрицала наличие дефектов, но позволила оспаривать возложение всей заявленной суммы на ответчика.
Из 3,65 млн рублей суд взыскал 1,825 млн рублей. Ответственность подрядчика снижена на 50%; апелляционный суд оставил решение без изменения.
Доверитель не был полностью освобождён от ответственности. Результат состоит в уменьшении взыскания с учётом конкретного поведения заказчика, а не в признании всех работ надлежащими.
Материал из практики КА «Формат». Адвокат: Краковский А.К.
Практика и результаты коллегии
Результаты по конкретным делам не означают гарантии аналогичного результата по другим поручениям.