Добились изменения меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест

Ленинский районный суд Ростова-на-Дону отказал следствию в продлении содержания под стражей обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Суд согласился с возражениями адвоката КА "Формат" о недостаточной обоснованности ходатайства и избрал домашний арест.

Что просило следствие

Обвиняемый Б. находился под стражей, а следователь просил продлить срок ещё на месяц. В обоснование приводились тяжесть обвинения, возможность скрыться или повлиять на участников дела, а также необходимость завершить следственные действия.

Постановление по вопросу меры пресечения вынесено 10 июня 2025 года. Предметом рассмотрения была необходимость дальнейшего содержания в следственном изоляторе, а не доказанность обвинения по существу.

Возражения против повторения прежних доводов

Адвокат Коллегии адвокатов "Формат" Крампис С.В. просил применить домашний арест. Ключевой вопрос состоял в том, какие конкретные обстоятельства требуют продления наиболее строгой меры и что следствие сделало за уже предоставленное время.
Суд отметил: следственные действия, перечисленные в новом ходатайстве, уже обсуждались при предыдущем продлении. Причины их невыполнения не были обоснованы ни письменно, ни в заседании. Конкретных доказательств риска воспрепятствования производству также не представлено.

Как суд оценил достаточность другой меры

При оценке ходатайства суд учёл эффективность расследования, личность обвиняемого и представленные характеризующие сведения. Он пришёл к выводу, что оснований сохранять содержание под стражей не имеется, а домашний арест способен обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и защитить интересы участников процесса.

Это пример работы с обоснованием меры пресечения: защита добивалась проверки фактических рисков и необходимости дальнейшей изоляции, а не ограничивалась просьбой о смягчении.

Результат и пределы решения

Содержание под стражей заменено домашним арестом с 14 июня 2025 года на один месяц. Установлены ограничения на выход из жилья, общение и использование средств связи с предусмотренными судом исключениями.

Материал из практики КА «Формат». Адвокат: Крампис.
Практика и результаты коллегии
Результаты по конкретным делам не означают гарантии аналогичного результата по другим поручениям.