Предпринимателю вменяли уклонение от уплаты налога на сумму 4,70 млн рублей. Защита оспаривала расчёт, в котором не были полностью учтены расходы бизнеса. Материалы о закупках и бухгалтерская экспертиза изменили оценку налоговой базы; постановлением от 17 января 2025 года дело и преследование прекращены.
Почему возник спор о расходах
Расчёт налогового органа стал основанием для уголовного дела по ч. 1 ст. 198 УК РФ. Предприниматель Л. не соглашалась с тем, что в декларацию были включены заведомо ложные сведения, и указывала на реальные отношения с контрагентами.
Существенная часть закупок оплачивалась наличными. По позиции защиты, определение расходов преимущественно по движению денег на расчётных счетах не отражало фактические затраты. Дополнительное значение имели выплаты работникам и страховые взносы.
Доказательства реальной хозяйственной деятельности
Как отражено в постановлении, представители контрагентов подтвердили закупки. В нём также оценено заключение бухгалтерской судебной экспертизы, проведённой в рамках связанного арбитражного спора, — не только объяснения самого предпринимателя.
Как экспертный расчёт повлиял на дело
Следственный орган указал, что приведённый после перерасчёта размер не образует состава вменённого преступления.
Подтверждённый результат
Постановление от 17 января 2025 года содержит решения о прекращении уголовного преследования и уголовного дела. Это подтверждённый процессуальный результат поручения.
Материал не утверждает, что предприниматель полностью освобождён от налоговых обязательств или что состоялось признание права на реабилитацию: таких однозначных выводов представленный акт не позволяет сделать. Прекращение уголовного производства и итоговые налоговые расчёты следует разграничивать.
Материал из практики КА «Формат». Адвокат: Крампис С.В.
Практика и результаты коллегии
Результаты по конкретным делам не означают гарантии аналогичного результата по другим поручениям.