Дарение единственного жилья признано недействительным после кассационного пересмотра

В суде исследовалось, как формировалась воля дарителя. Изначально обстоятельства были оценены не в пользу доверительницы; в деле имелось экспертное исследование.

Адвокат оспаривал достаточность этой оценки и добивался дополнительного исследования доказательств. Наличие нотариально удостоверенного договора оставалось значимым обстоятельством, но не исключало рассмотрения требования о его недействительности.

После неблагоприятных решений адвокат подал кассационную жалобу. Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции направил дело на новое рассмотрение в апелляцию для дополнительного исследования доказательств.

Такой результат не означал автоматического признания сделки недействительной. Он позволил заново рассмотреть обстоятельства, на которых строилась позиция доверительницы, и проверить полноту предыдущей судебной оценки.

При новом рассмотрении апелляционная инстанция учла доводы о пороке воли и ошибке в мотиве заключения договора, которые были существенны для позиции защиты. Решение районного суда отменено, договор дарения признан недействительным.

Право доверительницы на жильё восстановлено.

В этом деле подтверждены оба этапа: сначала кассационный пересмотр с возвращением спора, затем новое апелляционное решение в пользу доверительницы. Поэтому результат шире простой отмены судебного акта.

Сама по себе невыгодность дарения ещё не объясняет оснований его оспаривания. Значение имели обстоятельства волеизъявления и их исследование при повторном рассмотрении.