После возражений команды коллегии суд отказал во взыскании с доверителя части суммы, уплаченной другим лицом по солидарному обязательству.
После исполнения солидарного денежного обязательства к доверителю предъявили регрессное требование. Истец просил взыскать часть уплаченной суммы. Защите предстояло оценить правовое основание требования и обстоятельства исполнения первоначального обязательства.
Макаров Константин Владиславович изучил дело и подготовил общую стратегию. В формировании позиции участвовал Краковский Александр Константинович. Команда составила возражения и представила их в судебном заседании, поставив перед истцом вопросы о заявленном требовании.
Суд первой инстанции отказал в регрессном иске в полном объёме.
После исполнения солидарного обязательства самостоятельной проверки требуют размер и основания регрессного требования. Сам факт выплаты не заменяет исследования всех условий взыскания с конкретного ответчика.
Адвокат: Макаров Константин Владиславович; Краковский Александр Константинович
Источник: Летняя подборка практики коллегии «Формат». Обезличенное изложение.
Гражданская практика · Вся практика
Обсудите обстоятельства с адвокатом коллегии «Формат»: +7 (863) 246-0-246. Предварительное обсуждение не означает принятия поручения.
Результаты по конкретным делам не означают гарантии аналогичного результата по другим поручениям.