Бывшему супругу грозило выселение из общей квартиры. После отказов двух инстанций адвокат добился пересмотра и удовлетворения требования о разделе имущества.
Сначала адвокат добился передачи дела в надлежащий суд. Это разрешило вопрос о месте рассмотрения, но не предрешило спор по существу. Суд первой инстанции впоследствии отказал во встречном иске, сославшись на пропуск срока давности.
Так в одном деле возникли две разные задачи: обеспечить рассмотрение компетентным судом и оспорить подход к сроку защиты имущественного права. Само число лет после расторжения брака стало центральным аргументом отказа, с которым защита не согласилась.
В апелляционной жалобе адвокат сослался на позиции Верховного Суда РФ по аналогичным имущественным спорам. Апелляция оставила отказ без изменения. На этом этапе право доверителя на раздел квартиры по-прежнему не было признано.
Защита продолжила обжалование в кассационной инстанции. Кассация отменила ранее принятые акты, после чего спор рассмотрели повторно.
При повторном рассмотрении иск доверителя о разделе имущества удовлетворён в полном объёме. Таким образом, результатом работы стала не только отмена отказа и возвращение спора в суд, но и последующее положительное решение по имущественному требованию.