Экспедитор требовал оплату услуг и ответственность за сверхнормативный простой вагонов. Адвокат Алексей Меншиков обосновал расчёт по данным ЭТРАН и разграничил обязанности участников перевозки. Суд удовлетворил иск полностью.
С чем к нам обратились
Заказчик не завершил расчёты за железнодорожные перевозки; спор возник и по плате за простой вагонов.
Что мы сделали
Адвокат Алексей Меншиков обосновал расчёт по данным ЭТРАН с учётом договорного норматива и фактического движения вагонов.
Результат работы
Суд полностью удовлетворил предъявленные экспедитором требования, включая требование, связанное со сверхнормативным простоем.
Подробный разбор арбитражного спора
Экспедитор требовал оплату услуг и ответственность за сверхнормативный простой вагонов. Адвокат Алексей Меншиков обосновал расчёт по данным ЭТРАН и разграничил обязанности участников перевозки. Суд удовлетворил иск полностью.
01Предмет спора
Экспедитор организовал железнодорожные перевозки по договору от 9 июля 2020 года. Оказание услуг подтверждалось документами, однако расчёты с доверителем не были завершены. В состав иска вошло требование о применении ответственности за сверхнормативный простой вагонов. Первоначальная цена иска составляла 1 730 536,30 рубля.
02Правовые и доказательственные вопросы
Разногласия касались порядка определения времени нахождения вагонов на станции и распределения ответственности за действия участников перевозки. Время прибытия вагона на станцию не совпадает со временем его подачи на подъездной путь, а окончание разгрузки не всегда совпадает с отправлением. Каждое из этих событий имеет самостоятельное значение для определения расчётного периода. Договор предусматривал использование данных ЭТРАН и специальный порядок оспаривания выставленной платы.
адвокат Меншиков А.С. подготовил иск и дополнительные пояснения по расчёту. Он разграничил прибытие на станцию, подачу на подъездной путь, завершение грузовых операций и отправление вагонов. Позиция основывалась на согласованном трёхсуточном нормативе, данных ЭТРАН и договорном порядке предъявления возражений. Отдельно были рассмотрены обязательства экспедитора и отношения заказчика с иными участниками перевозки.
03Результат
5 марта 2022 года иск удовлетворён полностью. Удовлетворены предъявленные экспедитором требования, в том числе связанные с превышением согласованного времени использования вагонов.
04Значение для доверителя
А.С. Меншиков добился применения договорных правил расчёта к конкретным перевозочным операциям. Для доверителя результат обеспечил удовлетворение денежного требования с учётом согласованных источников данных о движении вагонов и распределения обязанностей между участниками перевозки.
Результаты по конкретным делам не означают гарантии аналогичного результата по другим поручениям.
К началу кейса ↑Начнём с разговора.
Расскажите, что произошло.
Обсудим, чем можем помочь.
