Защита позиции потребителя строилась на том, что предусмотренное проектом оборудование не менялось. Следовательно, требовалось проверить само обстоятельство, которым поставщик обосновывал отказ в коммерческом учёте.
Документы о проектном оборудовании имели значение одновременно для двух требований: принятия счётчика и корректировки начислений. Спор о способе учёта отражался на размере текущего денежного обязательства.
Подтверждена судебная обязанность изменить порядок учёта и пересчитать начисления.
Дело показывает, что спор о техническом допуске прибора может иметь значительные экономические последствия. При этом для защиты важно проверить фактическое основание отказа: ссылка на замену оборудования должна соотноситься с проектом и реальной конфигурацией объекта.
Арбитражная практика · Другие дела коллегии
Результаты по конкретным делам не означают гарантии аналогичного результата по другим поручениям.