Арбитражная практика

После кассационной отмены прежних решений при новом рассмотрении отказано в передаче документов и взыскании судебной неустойки. Наличие документов у доверителя не доказано. Адвокат Краковский А.К.; дело № А53-23226/2023.

Покупателю присуждены 66,41 млн рублей аванса, 7,55 млн рублей процентов и расходы по госпошлине. Иск удовлетворён частично: суд скорректировал расчёт процентов. Дело из практики адвоката Востровой К.И.

Адвокат Краковский А.К. добился пересмотра в СИП. При новом рассмотрении компенсация снижена с 4,38 до 1,86 млн рублей; применён поворот исполнения. Итог устоял в апелляции и СИП. А53-23981/2024.

С подрядчика взыскали аванс, отказав во встречном иске об оплате работ на четырёх объектах. Адвокат Краковский А.К. подготовил кассационную жалобу на оценку доказательств и процессуальные нарушения. Окружной суд отменил акты двух инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Это результат пересмотра, а не окончательный отказ во взыскании. Кассация.

В банкротном споре заявлялись требования на 121,97 млн рублей. Адвокат Макаров К.В. представлял бывшего руководителя; защита оспаривала основания ответственности и заявила об исковой давности. В требованиях отказано, обеспечительные меры отменены. Кассация оставила акты без изменения. Кассация · А53-1298/2023.

Подрядчик требовал оплатить работы, ссылаясь на односторонние акты и заключение эксперта. Адвокат Демичев В.В. разобрал заключение, допросил эксперта и добился повторной экспертизы. Повторное исследование не подтвердило выполнение заявленных работ. В иске отказано; по материалам адвоката решение вступило в силу. Первая инстанция · А53-45488/2021.

Арендатор требовал возместить убытки и упущенную выгоду, одновременно имея задолженность перед арендодателем. Адвокат Макаров К.В. оспорил доказательства убытков и предъявил встречный иск. В первоначальном иске отказано; встречные требования об арендной плате удовлетворены. Первая инстанция · А53-3975/2021.

Покупатель оспаривал долг, ссылаясь на переоформление договоров и отгрузочных документов. Адвокат Макаров К.В. обосновал наличие обязательства и противоречивость позиции покупателя. Суд удовлетворил иск поставщика в полном объёме. Фактическое исполнение решения в материалах не подтверждено. Первая инстанция · А60-57034/2025.

Поставщик не передал оплаченный товар. Адвокат Вострова К.И. представляла покупателя; присуждено 17,67 млн рублей, включая долг, пени, проценты и судебные расходы. Решение пока не исполнено. А53-28637/2024.

Поставщик не исполнил оплаченный договор; покупателю требовался возврат аванса. Адвокат Вострова К.И. подготовила доказательства и требования о возврате средств. Суд присудил 15,88 млн рублей долга, проценты и судебные расходы. Возбуждено исполнительное производство; получение всей суммы не заявляется. Первая инстанция · А32-55664/2024.

Покупатель требовал вернуть аванс за непоставленный товар. Адвокат Вострова К.И. обосновала долг и проценты, затем защищала решение при обжаловании. Присуждены 8,22 млн рублей долга и проценты; апелляция оставила решение без изменения. Это отдельный договор и судебное дело. Апелляция · А53-33583/2024.

Адвокат Вострова К.И. подтвердила поставку совокупностью переписки, отчётности, транспортных документов и показаний свидетеля. В возврате оплаты отказано; апелляция и кассация согласились. А53-44493/2022.

Контрагент предприятия-банкрота связывал непогашенный долг с действиями прежнего руководителя. Адвокат Макаров К.В. разграничил периоды управления и представил доказательства исполнения доверителем обязанностей. В привлечении доверителя к субсидиарной ответственности отказано; ответственность возложена на другого руководителя. Банкротный спор · А53-33521/2012.

Компания приобрела автомобиль через лизинг; экспертиза выявила неустранимые недостатки. Адвокат Макаров К.В. изучил гарантийную политику и обосновал добровольно принятые производителем обязательства. Три инстанции поддержали требование к производителю о замене автомобиля. Кассация · А53-19152/2023.

Предпринимателю начисляли оплату по мощности оборудования вместо показаний счётчика. Адвокат Демичев В.В. обжаловал отказ и доказал отсутствие самовольной замены оборудования. Апелляция удовлетворила иск о допуске счётчика и перерасчёте; кассация сохранила результат. Кассация · А53-47920/2023.

После отказа поставщика покупатель приобрёл нужные семена дороже. Адвокат Краковский А.К. обосновал разумность замещающей сделки: взыскано 419 500 рублей убытков и расходы. А63-13515/2022.

Адвокат Краковский А.К. показал, как позднее уведомление и замена покрытия заказчиком ограничили устранение дефектов. Вместо 3,65 млн рублей взыскано 1,825 млн; апелляция сохранила решение. А53-27809/2023.

После кражи сейфа заказчик потребовал возместить похищенные деньги. Адвокат Краковский А.К. сопоставил условия охраны, время реагирования и доказательства причинной связи. В иске отказано; апелляция и кассация оставили решение без изменения. Кассация.

Поставщик вернул оплату за товар, но покупатель не возвратил сами дома. Адвокат Краковский А.К. изменил требование о возврате товара на взыскание убытков и возражал против встречного иска о хранении. Иск поставщика и судебные расходы удовлетворены; во встречном иске отказано. Первая инстанция.

Адвокат Краковский А.К. выявил ошибку в договорной формуле цены и оспорил доказательства остатка упаковки. В иске на 451 862,70 рубля и неустойку отказано; результат сохранён апелляцией и кассацией. А40-115962/2022.

Адвокат Краковский А.К. подтвердил прекращение прежней аренды и отсутствие оснований для перевода прав. Договор ООО «Лидер» сохранён; результат устоял в трёх инстанциях. А53-27144/2021.

Банк взыскивал долг по кредиту, оформленному после перевыпуска чужой SIM-карты. Адвокат Альтудов Б.Б. предъявил встречный иск и обжаловал решение в пользу банка. Апелляция отказала банку и удовлетворила встречный иск; обязательства предпринимателя аннулированы. Апелляция.

Контрагент пользовался строительной техникой, но не оплачивал аренду. Адвокат Альтудов Б.Б. подготовил иск и согласовал условия урегулирования. Заключено мировое соглашение; деньги перечислены без исполнительного производства. Мировое соглашение.

Управляющий оспаривал дарение и требовал стоимость квартиры в конкурсную массу. Адвокат Макаров К.В. представил доказательства отсутствия признаков банкротства на момент сделки и обстоятельств дальнейшего отчуждения. Суд отказал управляющему в удовлетворении заявления. Банкротный спор · А53-31970/2021.

Управляющая организация требовала уменьшить долг на агентское вознаграждение. Давтян А.Т. сопоставила условия трёхстороннего соглашения и расчёты, обосновав задолженность. Суд поддержал требования. Судья Верховного Суда отказал в передаче жалобы на рассмотрение коллегии. Кассация · отказ в передаче жалобы в ВС · А53-26594/2018.

Ответчик не участвовал в первой инстанции, где с него взыскали задолженность за услуги. Адвокат Давтян А.Т. обжаловала нарушения и оспорила доказанность части суммы. Апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции; стороны урегулировали спор, производство прекращено. Апелляция · А41-5903/2025.

В деле о банкротстве возник вопрос об изменении способа распоряжения требованием о субсидиарной ответственности. Адвокат Давтян А.Т. обосновала возможность уступки кредитору соответствующей части требования. Арбитражный суд согласился с позицией и позволил реализовать выбранный способ. Получение денежных средств этим актом не подтверждается. Банкротный спор · А40-7217/2020.

Компания подписала договор аренды и акт приёма-передачи, но не получила порт во владение. Адвокат Альтудов Б.Б. добился решения, обязывающего Росимущество реально передать предусмотренные договором объекты.

Суд отказал во взыскании компенсации с предпринимателя. Адвокат Альтудов Б.Б. выявил противоречия между чеком, видеозаписью контрольной покупки и сведениями о торговых точках.