Апелляция признала недействительным кредит ИП, оформленный после перевыпуска SIM-карты

Адвокат КА "Формат" Альтудов Б.Б. защитил предпринимателя от банковского требования. После первоначального решения в пользу банка апелляция удовлетворила встречный иск и отказала во взыскании.

Банк требовал оплатить чужой кредит

Кредит на имя индивидуального предпринимателя был оформлен после перевыпуска его SIM-карты другими лицами. Банк предъявил требование о взыскании задолженности. Предприниматель оспаривал своё участие в заключении кредитного договора.
Интересы доверителя представлял адвокат Коллегии адвокатов "Формат" Альтудов Б.Б. Спор требовал разграничить техническое использование средств связи и действительное принятие человеком кредитного обязательства.

Встречный иск как самостоятельный способ защиты

Адвокат не ограничился возражениями против расчёта банковского долга. Был предъявлен встречный иск об оспаривании кредитного договора.

Такой предмет защиты относился к самому основанию требования банка. Если гражданин не принимал соответствующее обязательство, спор о размере очередного платежа не исчерпывает его правовой интерес. В данном деле позиция была направлена на устранение договорного основания взыскания.

Пересмотр первоначального решения

Первая инстанция поддержала банк. Адвокат Альтудов Б.Б. обжаловал решение. Апелляционная инстанция отказала банку во взыскании и удовлетворила встречный иск предпринимателя.
Кредит признан недействительным, обязательства предпринимателя по нему аннулированы.

Что подтверждает дело

Дело показывает значение спора о принадлежности волеизъявления при дистанционном кредитовании. Использование номера телефона становится частью доказательственной картины, но не устраняет необходимость проверить, кто фактически совершал действия. Для доверителя результатом стало не уменьшение долга, а устранение оспоренного кредитного обязательства.

Арбитражная практика · Другие дела коллегии

Результаты по конкретным делам не означают гарантии аналогичного результата по другим поручениям.