Адвокат не ограничился возражениями против расчёта банковского долга. Был предъявлен встречный иск об оспаривании кредитного договора.
Такой предмет защиты относился к самому основанию требования банка. Если гражданин не принимал соответствующее обязательство, спор о размере очередного платежа не исчерпывает его правовой интерес. В данном деле позиция была направлена на устранение договорного основания взыскания.
Дело показывает значение спора о принадлежности волеизъявления при дистанционном кредитовании. Использование номера телефона становится частью доказательственной картины, но не устраняет необходимость проверить, кто фактически совершал действия. Для доверителя результатом стало не уменьшение долга, а устранение оспоренного кредитного обязательства.
Арбитражная практика · Другие дела коллегии
Результаты по конкретным делам не означают гарантии аналогичного результата по другим поручениям.