Фермер перечислил 2,73 млн рублей за трактор, который не поставили. Суд взыскал всю предоплату и 70 434 рубля пени.
С чем к нам обратились
Глава крестьянского хозяйства оплатил трактор К-701, но продавец не передал технику в согласованный срок и не вернул деньги, несмотря на гарантийные письма.
Что мы сделали
Адвокат Алексей Меншиков подтвердил предоплату договором, дополнительным соглашением, пятью платёжными документами и перепиской. Он подготовил требование о возврате денег и взыскании пени.
Результат работы
Арбитражный суд Тульской области удовлетворил иск полностью: взыскал 2 730 000 рублей предоплаты и 70 434 рубля пени — всего 2 800 434 рубля.
Подробный разбор спора о непоставленном тракторе
После оплаты трактора продавец не исполнил поставку. Адвокат Алексей Меншиков подготовил иск о возврате всей предоплаты и договорной пени.
01Предмет спора
Глава крестьянского хозяйства заключил договор приобретения трактора К-701. Платежи вносились несколькими перечислениями, а срок поставки стороны уточнили дополнительным соглашением. Продавцу было перечислено 2 730 000 рублей. Техника в согласованный срок не поступила. Продавец направлял гарантийные письма о возврате денег, однако обязательство не исполнил.
02Правовые и доказательственные вопросы
Нарушение срока поставки повлекло утрату интереса покупателя к дальнейшему ожиданию техники и предъявление требования о возврате предварительной оплаты. Необходимо было обосновать переход от требования исполнить поставку к денежному требованию, подтвердить всю сумму оплаты и рассчитать договорную ответственность. При этом исходный договор, дополнительное соглашение и последующая переписка должны были оцениваться вместе.
Работа адвоката: адвокат Меншиков А.С. подготовил требование о возврате предварительной оплаты и взыскании пени. Он объединил в доказательственную систему договор, дополнительное соглашение о сроке поставки, пять платёжных документов, гарантийные письма продавца и сведения о взаиморасчётах. Правовая позиция обосновывала денежное требование покупателя в связи с нарушением согласованного срока передачи техники.
03Результат
17 июня 2022 года Арбитражный суд Тульской области полностью удовлетворил иск. Присуждены 2 730 000 рублей предварительной оплаты и 70 434 рубля пени, всего 2 800 434 рубля.
04Значение для доверителя
А.С. Меншиков добился судебного подтверждения права доверителя на возврат всей суммы, перечисленной за непоставленный трактор, и на договорную ответственность продавца. Доверитель получил возможность требовать исполнения денежного обязательства на основании судебного акта.
Результаты по конкретным делам не означают гарантии аналогичного результата по другим поручениям.
К началу кейса ↑Начнём с разговора.
Расскажите, что произошло.
Обсудим, чем можем помочь.
