Меншиков А.С. обосновал самостоятельность платы за простой вагонов. Требование на 62 500 рублей удовлетворено, несмотря на оплату заказчиком основных услуг.
Дело: А53-12713/2020. Доверитель: ООО «Т.». Практика: простой вагонов, транспортные договоры.
Предмет спора
По договору №200 от 23 мая 2019 года исполнитель предоставлял ООО «Т.» вагоны и сопровождал перевозки. Основные услуги заказчик оплачивал, однако возник отдельный спор о сверхдоговорном простое на станциях погрузки и выгрузки. Предъявленное требование об оплате такого простоя составляло 62 500 рублей.
Правовые и доказательственные вопросы
Предметом требования была не повторная оплата перевозки, а нарушение согласованных сроков оборота вагонов. Необходимо было связать конкретные заявки с предоставленным подвижным составом и определить продолжительность задержки относительно договорного норматива. Сам факт оплаты основных услуг подтверждал отношения сторон, но не устранял обязанность исполнить отдельное денежное обязательство за простой.
Работа адвоката: адвокат Меншиков А.С. подготовил иск с отдельным расчётом платы за сверхдоговорной простой. В доказательственную основу включены договор, заявки, сведения о расчётах за основные услуги, счёт и документы о повторном направлении претензий. Он обосновал самостоятельность спорного обязательства по отношению к уже оплаченной стоимости предоставления вагонов и сопровождения перевозок.
Результат
30 июня 2020 года иск удовлетворён полностью. Требование об оплате сверхдоговорного простоя вагонов в размере 62 500 рублей удовлетворено судом.
Значение для доверителя
А.С. Меншиков добился взыскания по обязательству, сохранявшемуся после оплаты основных услуг. Для доверителя результат подтвердил право отдельно предъявить предусмотренную договором плату за нарушение заказчиком согласованных сроков оборота подвижного состава.
Адвокат по делу: Меншиков А.С..
