Получить консультацию
Close
Нужна консультация?
Не указывайте паспортные данные, сведения о здоровье и конфиденциальные подробности дела.
Ростов-на-Дону,
пр. Будённовский, 60
Практика и результаты
Арбитраж ВСЕ

Обоснование расчёта простоя вагонов при апелляционном и кассационном пересмотре

Меншиков А.С. обосновал расчёт по пятисуточному нормативу и данным ЭТРАН. Решение по спору о простое вагонов оставлено без изменения в апелляции и кассации.
Дело: А53-36988/2020. Доверитель: ООО «Т.». Практика: железнодорожные перевозки, доказательства.

Предмет спора

По договору от 9 января 2020 года доверитель организовывал перевозки и предоставлял вагоны. Заказчик признавал оказание услуг и частичную оплату, но возражал против требований, связанных со сверхнормативным нахождением вагонов на станциях. В первоначальном иске заявлено 472 344 рубля. Основные разногласия касались доказанности продолжительности простоя и определения периодов, подлежащих оплате заказчиком.

Правовые и доказательственные вопросы

Ответчик указывал на отсутствие у истца части железнодорожных накладных и ссылался на сведения о подаче и уборке вагонов. При этом исполнитель не являлся стороной всех отношений, возникавших при погрузке, перевозке и выгрузке. Требовалось объяснить состав доступных ему документов и доказать расчёт на основании именно того источника сведений, который стороны закрепили в договоре.
Работа адвоката: адвокат Меншиков А.С. подготовил правовую позицию и возражения на кассационную жалобу. Он проанализировал пятисуточный норматив на станциях погрузки и выгрузки, условия об использовании ЭТРАН и границы учитываемого периода. В позиции разграничены нахождение вагона на станции и его обработка на подъездном пути, а также обязанности доверителя и отношения заказчика с грузоотправителями, грузополучателями и станциями.

Результат

31 мая 2021 года иск удовлетворён. Апелляционный суд 12 августа 2021 года оставил решение без изменения. 25 ноября 2021 года кассационная инстанция оставила решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда без изменения.

Значение для доверителя

На основании подготовленной А.С. Меншиковым позиции доводы об отсутствии доказательств и ошибочном определении периода начислений были отклонены при пересмотре дела. Требование доверителя удовлетворено на основании предусмотренного договором источника сведений о движении вагонов и согласованного порядка расчёта.
Адвокат по делу: Меншиков А.С..