Экспедитор добился взыскания 15 028 036,42 рубля долга и неустойки. Алексей Меншиков обосновал услуги и их цену, а затем обжаловал предоставленную должнику отсрочку. Апелляционный суд отменил её.
С чем к нам обратились
За железнодорожные перевозки образовался долг 12 996 900 рублей. Вместе с неустойкой требования превысили 15 млн рублей; после решения должник добивался переноса срока исполнения.
Что мы сделали
Адвокат КА «Формат» Алексей Меншиков сопоставил счета, частичные платежи и акты, обосновав услуги и согласование цены. После взыскания он обжаловал определение об отсрочке исполнения.
Результат работы
Суд взыскал 12 996 900 рублей долга и 2 031 136,42 рубля неустойки — всего 15 028 036,42 рубля. Взыскание устояло в кассации, а предоставленную должнику отсрочку апелляция отменила.
Подробный разбор арбитражного спора
Суд взыскал за транспортные услуги 15,03 млн рублей. По жалобе адвоката Меншикова А.С. апелляционный суд отменил предоставленную должнику отсрочку исполнения.
Доверитель: ООО «А.». Практика: транспортная экспедиция, взыскание задолженности, исполнение решения.
01Предмет спора
Экспедитор предоставлял подвижной состав и организовывал железнодорожные перевозки для ООО «Б.» по договору №1М от 26 марта 2015 года. За оказанные услуги образовалась задолженность 12 996 900 рублей. Вместе с неустойкой размер требований превысил 15 млн рублей. Для компании длительная неоплата означала отвлечение существенной части средств, необходимых для расчётов и продолжения перевозок.
02Правовые и доказательственные вопросы
Обоснование требования включало обоснование согласованной цены услуг и доказательство исполнения при неполном комплекте подписанных заказчиком актов. В частности, в дополнительных пояснениях анализировались перевозки антрацита и сопоставлялись выставленные счета, частичные платежи, подписанные акты и условие договора о значении оплаты счёта. Работа не завершилась получением решения: должник добивался переноса срока его исполнения.
адвокат Меншиков А.С. выстроил работу по двум последовательным направлениям. При рассмотрении иска он обосновал оказание услуг, согласование их цены и размер задолженности: сопоставил счета, частичные платежи и акты, подготовил иск и дополнительные письменные пояснения, представлял интересы экспедитора при рассмотрении дела и обжаловании. После взыскания денежных сумм должник получил отсрочку исполнения. Меншиков А.С. обжаловал соответствующее определение, указав на длительность неплатежей и необходимость учитывать интерес взыскателя в своевременном исполнении решения. По его жалобе апелляционный суд отменил предоставленную отсрочку.
03Результат
Суд взыскал 12 996 900 рублей долга и 2 031 136,42 рубля неустойки, всего 15 028 036,42 рубля. 18 мая 2017 года кассационная инстанция оставила судебные акты о взыскании без изменения. Предоставленная должнику отсрочка исполнения до 1 сентября 2017 года впоследствии отменена апелляционным судом по жалобе адвоката Меншикова А.С.
04Значение для доверителя
Доверитель получил судебный акт о взыскании задолженности и договорной ответственности. Дополнительное обжалование, проведённое А.С. Меншиковым, устранило установленную судом отсрочку и восстановило возможность добиваться исполнения без ожидания перенесённого срока.
Результаты по конкретным делам не означают гарантии аналогичного результата по другим поручениям.
К началу кейса ↑Начнём с разговора.
Расскажите, что произошло.
Обсудим, чем можем помочь.
