ТСЖ предъявило требования по поставке и монтажу лифтов. Адвокат Алексей Меншиков представлял товарищество в споре со встречным иском. Суд взыскал суммы в пользу обеих сторон; нарушения устранены.
С чем к нам обратились
ТСЖ столкнулось с нарушениями при поставке и монтаже двух лифтов и предъявило требования подрядчику.
Что мы сделали
Адвокат Алексей Меншиков представлял интересы ТСЖ, обосновывал его требования и оценивал встречный иск об оплате.
Результат работы
Суд взыскал 252 548,64 рубля и пошлину в пользу ТСЖ, по встречному иску — 164 601,60 рубля и пошлину. Нарушения при исполнении договора устранены.
Подробный разбор арбитражного спора
ТСЖ предъявило требования по поставке и монтажу лифтов. Адвокат Алексей Меншиков представлял товарищество в споре со встречным иском. Суд взыскал суммы в пользу обеих сторон; разница денежных требований составила 88 946,65 рубля в пользу ТСЖ, нарушения устранены.
01Предмет спора
Товарищество заключило с ЗАО «Р.» договор на поставку двух пассажирских лифтов, их монтаж, пусконаладочные работы и сдачу уполномоченному органу. Общая стоимость договора составляла более 2,7 млн рублей. В ходе исполнения возникли претензии к соблюдению обязательств и качеству оборудования. ТСЖ обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании пени и надлежащем исполнении договора.
02Правовые и доказательственные вопросы
Значение спора выходило за пределы расчёта неустойки: лифты относятся к оборудованию, необходимому для повседневного использования здания. Требовалось сопоставить согласованные характеристики поставки с фактическим исполнением и установить объём взаимных денежных обязательств. Подрядчик предъявил встречный иск об оплате, поэтому предмет рассмотрения включал требования обеих сторон и их влияние на окончательное состояние расчётов.
адвокат Меншиков А.С. представлял интересы товарищества по требованиям, связанным с исполнением договора поставки и монтажа лифтов. Правовая работа включала обоснование ответственности контрагента и оценку его встречного требования об оплате. Позиция представителя ТСЖ охватывала два самостоятельных требования: получение денежного взыскания и устранение нарушений при исполнении договора.
03Результат
Суд взыскал в пользу ТСЖ 252 548,64 рубля и 6 938,11 рубля пошлины. По встречному иску суд взыскал 164 601,60 рубля и 5 938,50 рубля пошлины. Разница указанных сумм в пользу ТСЖ составляет 88 946,65 рубля. Товарищество добилось взыскания и полного устранения допущенных нарушений.
04Значение для доверителя
Работа А.С. Меншикова обеспечила для доверителя положительный денежный результат с учётом встречных требований и надлежащее устранение нарушений. Значимость дела связана прежде всего с исполнением обязательств в отношении оборудования, необходимого для использования жилого здания.
Результаты по конкретным делам не означают гарантии аналогичного результата по другим поручениям.
К началу кейса ↑Начнём с разговора.
Расскажите, что произошло.
Обсудим, чем можем помочь.
