Поставщик требовал 451 862,70 рубля за остаток фирменной упаковки и 11 748,43 рубля неустойки. Адвокат Краковский А.К. показал, что расчёт противоречит согласованной договорной формуле. В иске отказано полностью; апелляция и кассация подтвердили результат.
Из чего поставщик выводил долг
Спор по делу А40-115962/2022 возник вокруг упаковки для влажных салфеток, которая осталась после исполнения заказов. Истец ссылался на условие об оплате незаказанной продукции и применял к расчёту повышенную цену.
Для защиты недостаточно было спорить о наличии остатка. Требовалось проверить, какое именно денежное обязательство предусматривал договор, что входило в его стоимость и как определялось количество упаковки.
Ошибка в применении договорной формулы
Ключевым стало толкование условия о цене. Истец фактически предъявил к взысканию 36% стоимости услуг, которые по условиям договора, напротив, подлежали вычитанию из стоимости незаказанной продукции.
Адвокат Краковский А.К. сопоставил расчёт с содержанием согласованного обязательства. Это позволило показать, что наличие неиспользованной упаковки ещё не подтверждает именно ту задолженность, которая заявлена в иске.
Цена и сохранность остатка
Дополнительно защита указала, что повышение цены произошло после окончания согласованного срока, закреплённого в приложении к договору, и надлежащим образом сторонами не согласовывалось.
Истец также не доказал сохранность заявленного количества фирменной упаковки. Вопрос о её возврате имел принципиальное значение для взаимных расчётов, поэтому количество и состояние остатка требовали подтверждения наряду с ценой.
Итог спора
В удовлетворении требований о взыскании 451 862,70 рубля и неустойки 11 748,43 рубля отказано полностью. Апелляционная и кассационная инстанции подтвердили правильность оценки договорных условий и доказательств.
Дело показывает, как последовательная проверка формулы цены, согласования её изменения и доказательств количества товара может исключить заявленный долг. Общая ссылка на невыбранную продукцию не заменяет расчёта по конкретному договору.
Материал из практики КА «Формат». Адвокат: Краковский А.К.
Практика и результаты коллегии
Результаты по конкретным делам не означают гарантии аналогичного результата по другим поручениям.