Меншиков А.С. обосновал приёмку услуг по договорной процедуре и совокупности документов. Отсутствие подписей на части актов не помешало удовлетворению иска.
Дело: А53-26663/2015. Доверитель: ООО «Т.». Ответчик: ООО «О.». Практика: взыскание задолженности за услуги.
Предмет спора
Доверитель предоставлял железнодорожный подвижной состав по заявкам заказчика. Вагоны были поданы, услуги оказаны, однако оплата поступила не полностью. Основной долг составлял 468 500 рублей, а общая сумма с рассчитанными процентами - 481 415 рублей. Часть направленных заказчику актов не была возвращена с его подписью.
Правовые и доказательственные вопросы
В спорах об услугах отсутствие подписи заказчика на отдельных актах может осложнять подтверждение приёмки. Здесь договор предусматривал порядок направления документов и срок для возражений. Необходимо было доказать получение актов, отсутствие своевременных разногласий и фактическое исполнение. Дополнительное значение имели подписанный акт по части услуг и двусторонний акт сверки.
Работа адвоката: адвокат Меншиков А.С. подготовил иск, сопоставив заявки, протоколы цены, счета, акты и доказательства их направления заказчику. Он обосновал применение условия о приёмке услуг при отсутствии своевременных мотивированных возражений. Подписанные документы по части услуг и акт сверки были включены в общую доказательственную систему. Отдельно рассчитаны проценты за нарушение сроков оплаты.
Результат
12 января 2016 года иск удовлетворён полностью. Судебный результат подтвердил обязанность заказчика оплатить фактически оказанные и принятые услуги и исполнить предъявленные дополнительные денежные требования.
Значение для доверителя
А.С. Меншиков добился взыскания задолженности при отсутствии подписей заказчика на части актов. Для доверителя результат подтвердил значение согласованной процедуры приёмки в совокупности с доказательствами исполнения, направления документов и состояния взаиморасчётов.
Адвокат по делу: Меншиков А.С..
